web1: 网民只能从网络上读内容
web2: 网民可以在网络上写内容
web3: 网民将拥有内容所有权，类似版权。
比特币的兴起引发了 web3 的热潮。
利用签名 + 区块链的方式，保证网民的操作是可信的，比如交易场景，可以用程序来替代可信任的第三方公司。
网民创造的内容不再由巨头（平台）拥有，网民有所有权，可以自由创作、修改、删除，获得全部的收益。
去中心化的服务谁来运行？
短期：已有的项目还是私有化
中期：社区共同投票维护，所有代码开源，集资部署在巨头的服务器上。比如谷歌已经起项目支持 web3 B端服务了。
长期：使每个网民的电脑都有运行服务的能力。
怎么把相同用户在不同产品（区块链）上的内容结合起来，感觉需要指定一种公共协议。
跨链才能将不同的产品结合起来，从而构建丰富的生态。
肯定是需要跟现实换算的，但稳定币暴跌，冲击信心，还不了解其逻辑。猜测是生态不成熟引发的问题。
当作者拥有内容的所有权后，就可以获得内容产生的所有收益。
现有模式：作者将内容发不到今日头条、百家号、B站、Youtube等平台上，产生的收益由平台和作者瓜分。
参考Medium：Medium的文章分会员和非会员两种，作者在发布时可以二选一，会员文章只有付费订阅的会员才能看，根据会员观看的不同
会员文章时长按比例将收益分配给不同的作者。其中Medium肯定要抽一部分收益维护平台运转。之前网上看到的，未证实。
理想模式：如果 web3 系统能替代 Medium，不断降低项目的运行成本，就能将更多的收益瓜分给作者，使作者的收益尽量达到上限，从而
刺激更多的创作，达成更健康的生态。
本质：通过去中心化，降低巨头三方的权利和收益，从而提升作者收益，丰富生态。
案例：https://mirror.xyz/
将一个系统工具内容拆解，创作了不同模块的作者获取对应的分成。
现有模式：以微信APP为例，为这个APP做工作的人，只是员工，公司具有微信的所有权，员工只是用时间换取了工资。
理想模式：完美计算什么人对微信APP做了多少贡献，根据微信产生的收益，分成给这些用户。
难点：不好计算贡献。现有模式下，贡献的大小由企业自上而下决定，也没什么大问题，大产品的成功与否原因过于复杂，代码在其中占的比重不多，其他原因很难自动化衡量，所以这个项目感觉搞不了。
结论：过于复杂的产品无法自动化衡量贡献度，仅限于比较简单的项目可以拆分来做。
MSD中文白皮书：https://www.msd.best/pdf/MSD_zh.pdf
a16z英文白皮书：https://a16z.com/wp-content/uploads/2021/10/How-to-Win-the-Future-1.pdf
内容分发项目：https://mirror.xyz/
Solidity：为实现智能合约而创建的高级编程语言